Lehet-e telefon nélküli töltést hagyni az aljzatban: három mítosz és egy igazság
Természetesen díjat hagyhat a kimeneti nyílásban. Ezt több millió ember személyes tapasztalata igazolta. De annyira sok mítosz alakult ki e gyakorlat körül, hogy nagyon nehéz megkülönböztetni a helyes tanácsokat a helytelenktől. Megértjük a kérdést, és megtudhatjuk a szakértők véleményét - elvégre mindenképpen fennáll a kockázat, bár a legtöbb esetben nem túl nagy.
Energiafogyasztás
A töltő tényleg mindig fogyaszt áramot, még telefon nélkül is. De ne próbálja meg csökkenteni a villamosenergia-számlákat a töltés letiltásával. Passzív módban az eszköz apró energiát fogyaszt, egy hónapig néhány centtel feltekerve. Ha egy éven keresztül nem kapcsolja ki a töltőt az aljzatból, a költség 1/3 kilowatt lesz. Ilyen megtakarításokkal nem tudja megjavítani a családi költségvetést. De ha alapvetően nem akarja fizetni a túllépést, még ilyen kicsi sem, húzza ki a töltőt az aljzatból. Ez nem pénz, hanem vágy kérdése.
Csökkent élet
Egy másik népszerű mítosz azt állítja, hogy a töltő „élettartama” korlátozott. Minél hosszabb ideig töltik a töltőt, annál gyorsabban fog rosszulni.
Ebben van némi igazság. A készülék élettartama átlagosan 50 000 óra. Ez körülbelül 2000 nap, azaz majdnem 6 év. Ezért a tápegység 6 évig csatlakoztatható a hálózathoz, és ez nem fogja ártani.
Tegyük fel, hogy folyamatosan kikapcsolja az eszközt. Akkor az élettartam több évvel megnő. De van ennek értelme? 5 évig valószínűleg ki kell cserélni az áramellátást - megkarcolódik, a csatlakozók meglazulnak, akár eltörhet. Sokan 3-4 év alatt még okostelefonokat cserélnek, mert a modellek elavulnak.
De ha azt akarja, hogy a töltő 10-15 évig működjön, és biztos benne, hogy más okok miatt nem szakad el, akkor kapcsolja ki.
Tűzveszély
Vannak USB-portokkal rendelkező aljzatok. Úgy néz ki, mint egy közönséges aljzat, ismert kerek csatlakozókkal, amelyek alatt téglalap alakú portok vannak - ugyanaz, mint a töltőknél. És a kimenetnél a "töltés" ugyanaz, mint a töltőnél. Nem csak a vezetékek, hanem az áramkörök is rejtve vannak a fedél alatt. Tehát ez ugyanaz az áramellátás, csak álló helyzetben - közvetlenül a falba szerelve. És folyamatosan csatlakozik a hálózathoz. Semmi sem világít. Tehát nem félhet a tűztől - az áramellátás nem szakad el, és nem tűz a házban.
De légy óvatos, ha a házban vannak közös kockázati tényezők:
- régi vagy hibás huzalozás;
- a rövidzárlat és a túlterhelés elleni automatikus védelem hiánya.
Ebben az esetben bármi történhet. A probléma azonban nem a töltés - rövidzárlat léphet fel az áramkör bármely részén. A kockázat csökkentése érdekében ne hagyja felügyelet nélkül a hálózathoz csatlakoztatott berendezéseket - még TV-t és hűtőszekrényt sem. És még jobb - cserélje ki a vezetékeket, és helyezzen el egy megbízható gépet, és ne aggódjon semmiért.
A töltő leválasztásának másik jó oka a zivatar. De megint a probléma nem az áramellátásban van. Az üzletekből ki kell kapcsolni az összes felszerelést, ezek a szokásos tűzvédelmi szabályok.
És természetesen nem hagyhat hibás tápegységet az aljzatban. Egyáltalán nem kell használni - így elveszítheti telefonját.
Gyerekek a házban
Ez az egyetlen meggyőző ok a töltés kikapcsolására és eltávolítására. A konnektorba dugót dughat, de töltővel ezt nem lehet megtenni.
Az áramellátás passzív állapotban is veszélyes. A baba valószínűleg nem fog ujját a portba dugni - a csatlakozó keskeny, hallgatás közben. De a gyermek használhat valamilyen fémtárgyat - kötőtűt, szöget, egy kanál keskeny fogantyúját. Ezenkívül a zsinór könnyen vágható vagy harapható, még az erős szigetelést sem a gyermekek játékaihoz tervezték.
A töltő legfeljebb 2 A kimeneti árammal és legfeljebb 5 volt feszültséggel rendelkezik. Az ilyen sérülés nagyon fájdalmas, ezért ne kockáztasson. Elrejti a töltőket olyan helyeken, ahol a gyerekek nem tudnak mászni.
Ha kutya vagy macska van a házban, akkor az áramellátást is le kell venni. Az állatok szeretik a huzalokat rágni. Rövidzárlat nem lehetséges, de feltétlenül elveszíti a töltőt.
De nézzük meg a problémát a másik oldalról. Mi történik, ha kikapcsoljuk az eszközt, amint a telefon feltöltődött? Csak töltsön el néhány másodpercet az életéből. Ha kikapcsolhatja a töltést, akkor tegye meg. Biztonságosabb.
Betöltés ...
Ugyanez az állítás, miszerint az 5 voltos feszültség áramütést okozhat egy embernek, teljes ostobaság. Ezt megerősíti bárki, aki villamosképzettséggel rendelkezik.
De az a tény, hogy a piacon lévő díjak jelentős része gyökér nélkül működő kínai kézműves, egyszerűsített áramkörökkel és minimális védelemmel (vagy egyáltalán nincs védelem), és egyszerűen nem biztonságos működtetni, megvan a hely. Ezért továbbra is érdemes eltávolítani a töltőt a konnektorból, ha nem használják.
Biztonságosabb kikapcsolni. Nyugodtabb lesz.
Kiegészítés a teljes ostobasághoz.
Kérem, válaszoljon:
milyen halálos törzs
a nyelv alsó felületén lévő személy számára,
közelebb az alaphoz?
Ez az!
Valójában az áram feszültség jelenlétében fordul elő, és a feszültség nagyságától függ!
Az 5 voltos ember számára biztonságos, de 220 V-ra is feszültség alatt áll, ha fázisvezeték szakad meg, és az ember kapcsolatba lép a Földdel (például egy nedves padlón áll, amely érintkezik a Földdel vagy nulla)
Minden 36 V feletti feszültség életveszélyesnek tekinthető, PTB,
Fiúk, ne veszekedj. A gyermekek számára az általános biztonsági szabályokat gyermekkorban kell kidolgozni.
Catherine! Az elektromos energiát kW * h-ban és kW-ban mért teljesítményben mérik!
Mindig kihúztam a töltést az aljzatból, miután a telefon akkumulátorát vagy más eszközöket töltöttem.
Ha nincs csatlakoztatott fogyasztó, milyen tűzveszélyről lehet beszélni, minden fizikát tanuló hallgatónak tudnia kell, hogy melegszik és egyszerűen nem égett fel.
Dick lőtt a töltőbe. Évek óta nem húzom ki. Töltelek, majd egy tablettát, majd egy okostelefont egy nem natív töltőből😁
Újabb ostobaság az őrült házból! Szerző, távolodjon el a billentyűzetről, és ne dobja szemetet az internetre és a normál emberek agyára saját készítésével !!
A barátja háza leégett a foglalatban maradt töltés miatt.
13.08.13 Vihar kezdődött. A nő azt mondta, hogy elhagytam a kimenetet. Károsodtam, de az ellenkező oldalra hagytam. Aztán csodás történt. Először egy láng jött ki - több mint egy méter hosszú, az aljzat kiégett, majd egy fülsiketítő mennydörgés. És azt mondod ...
Elrepült ismeretlen!
Valójában, ha folyamatosan tartja a töltőt a hálózatban, a PWM chip és a tranzisztorok leromlhatnak. Én személy szerint láttam. Van egy töltő, alapjáraton úgy tűnik, hogy kiadja az 5 voltát, és terhelés alatt a feszültség 3 voltra csökken. Nézem, és hol van a PWM chip, a textolit jellegzetesen elsötétült, ami jelzi annak krónikus túlmelegedését.
De ez nagyrészt az olcsó memória problémája. A jó márkájú eszközök általában nem különböznek egymástól.
Legalább 5 volt és 2 amper bejuthat a baba szájába - szinte semmit sem ér, tehát nem kell mondani, hogy ez veszélyes.
A szerző nem ír többet, hogy hallgassa meg téged, és a 4,5 V-os akkumulátorok halálos gygygy
„Ne hagyja felügyelet nélkül a hálózathoz csatlakoztatott berendezéseket - még TV-t és hűtőszekrényt sem
"Rendben, telly, de hűtőszekrény !!!! a szerző, ahogy képzelte
??????
Nevettek a cikkből és a megjegyzésekből. Elvtársak! Webhelynév purityguide.techinfus.com/hu/:tippek kezdő háziasszonyok számára. És minden ember nyállal köpött, bizonyítva valamit!
Felnőttek, és vezessen ilyen ostobaságot.
Megtaláltuk az időt a töltéshez.
Üzletet és családot kell végezni.
Kick-Ass
Induláskor kapcsolja ki a hűtőszekrényt a konnektorból !!
Csatlakoztasson mindent mindenki számára! Ne vegyen túl sokat a szájába! Ne engedje ki gyermekeket, macskákat és kutyákat! Ámen!
Lehetőség van távozásra, de csak a hagyományos transzformátorokra összeszerelt régi típusnál a modern töltések szerkezetileg tűzveszélyesek, mivel egy nagyon kicsi táblán vannak hálózati feszültségű és alacsony teljesítményű elemek, némi nedvesség, por, robbanás keletkezik, ráadásul a hálózati feszültség közvetlenül a diódahídon keresztül érkezik azonnal az elektrolitikus kondenzátorhoz, rektifikáció után 308 V képződik rajta, a gyártó megtakarítja, ha 400 V-ra helyezi őket, legalább 600-at anado, én személyesen felrobbantottam egy ilyen töltést, káposztalevesben jól van vezetve tke dolgozott.
A töltést 220-ra tervezték, és ha a bemeneti feszültséget túllépik, akkor a légrések eltörnek, és az összes bemeneti feszültség kimerül. Csak kedves embereknek villámcsapásra és kilovoltra van szükségük. És az olcsónak elegendő lehet a fázis-egyensúlyhiány. Tehát a városban és a normál testmozgáshoz - nem ijesztő. És az országban - a chernz túlfeszültségvédő be- vagy kikapcsolva
USB-töltés schpmot-okkal a textoliton? Honnan szerezted?
Annak érdekében, hogy itt ne szakítsa meg a lándzsáját: veszélyes nem a feszültség, hanem az a test, amely átfolyik a testén. Tehát ez egy életveszélyes érték, 0,1 A. Egy másik kérdés az, hogyan halad át rajta. Ha van bőre, mint például a víziló vastag, kipróbálhatja a 380 V-ot is. Én személy szerint ismerek egy ilyen egyedülállóat. De próbálj egy kis e-mailt küldeni. A játékból csatlakoztassa az akkumulátort vezetékekkel, hogy működjön. Nem javasolnám, hogy az akkumulátor vagy a motor érintkezőit minden egyes kezével vegye figyelembe. A karokon és a testben folyó áram több mint elegendő. És a gyakorlatokról: nos, ha akarod, kockáztasd lakásodat vagy egészségüket - ez az Ön joga. És önbizalommal kérlek, kísérletezz tovább. Talán a gyülekezet később el fog olvasni rólad.
A laptopból töltött töltés enyhe robbanással kiégett egy áramkimaradás alatt. A ház előnye az volt, hogy ...
A házam kiégett a töltőből
A szememben, a házom nevében, a töltő felgyulladt.
Érthető! Köszönöm
és már kb. 10 éve bekapcsoltam a töltést, valószínűleg ki kell kapcsolnom, soha nem gondoltam rá
Kapcsolja ki feltétlenül. Ki ismeri a tipikus töltőáramkört, megerősíti, hogy az egyenirányító után van egy 250 voltos szűrőkondenzátor, és 400 voltos feszültséggel ez az áramkör legmegbízhatatlanabb eleme. Tehát a leggyakrabban felrobban és kiég az összes következõ következménnyel.
Elektronikus mérnök, 45 éves tapasztalattal.
IMHO, Alexander, 2019.09.29-től a legközelebb az igazsághoz. Csak a kondenzátort helyezzük 300 V feszültségre. Igen, a hálózatban a tényleges feszültség 220 volt, de az amplitúdó = 300 volt. És a kondenzátor nem szűr, hanem leengedi. Helyettesíti a transzformátort a régi áramkörökben, és kapacitív ellenállásként működik. A 220 V váltakozó áramú hálózati feszültséget alacsonyabbra kell csökkenteni, viszonylag alacsonyabbá kell tenni 5 voltra egyszerű áramkörökben, és 4 dióda hídjával ki kell javítani. A kimeneten szűrő elektrolit kondenzátorral, amely kiegyenlíti a feszültség hullámait. De mi történik áramkimaradásokkor, vagy amikor a töltés manuálisan be van kapcsolva? A váltakozó feszültség szinuszos tartományban 0 és 300 volt között változhat. Ha a töltés bekapcsolásakor a pozitív félhullám csúcsára kerül, vagy ha a hálózatban a feszültség milliszekundum törtrészeire „ugrik”, és a pozitív félhullám újra megy, akkor a feszültség eléri a 600 voltos amplitúdót. A kondenzátor elrepülhet. De ha még csak nem is repül ki, az áramkör kimenetén lévő elektrolitkondenzátor ki tud repülni. Melyik, és így általában 5 vagy 6,3 V feszültségre tervezték (a kínai mentse), és terhelés nélkül (okostelefon, táblagép stb.) Túlterheléssel működik. Ezenkívül a drágább áramkörökben egy tranzisztor áramkört (multivibrator) és egy kis feszültségű transzformátort használnak az áramkör kimenetén. Erre a hálózat és a terhelés elektromos leválasztására kerül sor. A tranzisztorok, általában az MJE13001 (MJE13003 PCR606J PCR406J), szintén valóban nem szeretik a feszültség kétszeresét. Ebben az esetben az okostelefon nem ég. De a lakásban lehet))). Ennélfogva a következtetés: ne tartsa bekapcsolva terhelést terhelés nélkül, és kapcsolja be és ki a kapcsolón keresztül. És azt mondod, hogy a fő veszély a vihar)))).Ha még a nagyvárosokban is villámcsapódás jut az elektromos hálózatba (ami nagyon valószínűtlen), akkor az első dolog, hogy viszonylag 40 000 rubelért tévét éget el, és 100 rubelt terhel. elhanyagolható. Vagy a zivatar első jele esetén lemond a munkáról, rohan haza, és kikapcsolja a TV-t készenléti módból?
55 éves tapasztalattal rendelkező elektronikai mérnök 2019/01/11